Protection des données pour les technologies numériques à Berlin

Conformité RGPD et conseil en protection des données pour la capitale technologique allemande

Avocat pour Protection des données pour les technologies numériques à Berlin

Jurisprudence récente de Berlin et environs (État 2026)

Ces résumés sont en allemand. Ils concernent uniquement des juridictions et autorités allemandes. Abréviations courantes : BGH — Cour fédérale de justice (Allemagne) ; BPatG — Cour fédérale des brevets ; DPMA — Office allemand des brevets et des marques ; LG — tribunal régional ; OLG — cour d'appel ; AG — tribunal d'instance. Les intitulés développés figurent dans les titres et renvois ci-dessous.

Verbandsklage
DSGVO
Abhilfeklage gegen soziales Netzwerk scheitert an fehlender Gleichartigkeit der DSGVO-Ansprüche (KG (Cour d'appel (Allemagne)) Berlin)

Faits : Eine niederländische Stiftung reichte beim Kammergericht in Berlin eine kollektive Abhilfeklage gegen das soziale Netzwerk X ein. Sie verlangte für Millionen deutsche Nutzer immateriellen Schadensersatz wegen einer angeblich rechtswidrigen Datenverarbeitung zu Werbezwecken und wegen eines API-Bugs, der unbefugte Datenzugriffe ermöglichte.

Normes essentielles :

  • § 15 Abs. 1 VDuG
  • Art. 82 DSGVO
  • Art. 7 Nr. 2 EuGVVO

Décision : Das Gericht wies die Klage als unzulässig ab. Zwar bejahte es seine Zuständigkeit am Erfolgsort in Berlin, jedoch fehlte es an der zwingend geforderten Gleichartigkeit der geltend gemachten Ansprüche. Ob ein immaterieller Schaden wie ein Kontrollverlust vorlag und wie hoch dieser ausfiel, hing maßgeblich von persönlichen Faktoren ab – etwa der individuellen Nutzungsdauer, dem eigenen Umgang mit sensiblen Daten und der konkreten Betroffenheit durch das Datenleck. Die Zuerkennung einer pauschalen Mindestentschädigung schied daher aus.

Conclusion et recommandation pratique : Dieses Urteil fungiert als rechtlicher Schutzwall gegen unstrukturierte Datenschutz-Massenklagen. Gerichte legen strenge Maßstäbe an die Bündelungsfähigkeit von Ansprüchen an, sodass stark individualisierte DSGVO-Schäden kaum über das VDuG durchsetzbar sind. Dennoch sollten Unternehmen der Digitalbranche ihre Consent-Mechanismen und Schnittstellen-Sicherheit penibel dokumentieren, um auch bei drohenden Individualklagen stets beweisbereit zu bleiben.

KG (Cour d'appel (Allemagne)) Berlin · Arrêt · 30/04/2026 · 20 VKl 1/25

Digitaler Nachlass
Social Media
Vererblichkeit des digitalen Nachlasses: Erben haben Anspruch auf Zugang zu Social-Media-Konten (LG (Tribunal régional (Allemagne)) Berlin)

Faits : Die Klägerin mit gewöhnlichem Aufenthalt in Deutschland klagte in Berlin auf Zugang zum Benutzerkonto ihrer verstorbenen 15-jährigen Tochter bei einem sozialen Netzwerk. Die in den USA ansässige Konzernmutter und deren für Europa zuständige Niederlassung in Irland hatten das Profil zuvor in einen „Gedenkzustand“ versetzt, wodurch ein Einloggen mit den regulären Zugangsdaten unmöglich wurde. Die Klägerin erhoffte sich durch den Zugriff Hinweise auf die genauen Todesumstände. Das Netzwerk verweigerte die Freischaltung unter Verweis auf seine Nutzungsbedingungen sowie auf irisches Datenschutzrecht.

Normes essentielles :

  • § 1922 BGB (Gesamtrechtsnachfolge)
  • § 307 BGB (Inhaltskontrolle)
  • § 88 TKG i.V.m. Art. 10 GG (Fernmeldegeheimnis)
  • Art. 6 ROM-I-VO (Kollisionsrecht)

Décision : Das Gericht gab der Klage vollumfänglich statt. Der Nutzungsvertrag ging im Wege der Gesamtrechtsnachfolge nach deutschem Recht auf die Eltern als Erben über. Die Richter lehnten eine künstliche Aufspaltung des digitalen Nachlasses in vermögensrechtliche und höchstpersönliche Bestandteile ab. Die AGB-Klausel zum „Gedenkzustand“ wertete das Gericht als unwirksam, da sie die Erben unangemessen benachteiligte, indem Dritte den Zugang blockieren konnten. Weder das geltende Datenschutzrecht noch das Fernmeldegeheimnis blockierten den erbrechtlichen Zugangsanspruch der Hinterbliebenen.

Conclusion et recommandation pratique : Das Urteil fungierte als rechtlicher Türöffner für den Umgang mit dem digitalen Nachlass. Für Anbieter von Plattformen und Cloud-Diensten bedeutete dies, dass Nutzungsverträge nicht automatisch mit dem Tod des Users endeten. Unternehmen der Digitalwirtschaft mussten ihre AGB zwingend überprüfen, da pauschale Zugangsverbote oder willkürliche Kontosperrungen für Erben unzulässig waren. Es empfahl sich für Plattformbetreiber, saubere rechtliche und technische Prozesse zur Verifikation von Erbnachweisen zu etablieren, um berechtigten Rechtsnachfolgern den Kontozugriff zu gewähren und Abmahnungen zu vermeiden.

LG (Tribunal régional (Allemagne)) Berlin · Arrêt · 17/12/2015 · 20 O 172/15

Du blog sur Protection des données

31. mai 2026

Agents IA dans l'e-commerce : ce que les exploitants de boutiques doivent respecter en matière de protection des données

Les agents IA achètent pour les utilisateurs et modifient le profil de risque RGPD des boutiques en ligne.

Dr. Valentin Zipfel

Dr. Valentin Zipfel

Contact

Un problème ? Contactez-nous par e-mail ou via le formulaire.
Standort Frankfurt am Main
Rechtsanwalt Dr. Valentin Zipfel
c/o GÖRG Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB
Ulmenstraße 30, 60325 Frankfurt am Main