Data protection law for digital technologies in Offenburg

GDPR Compliance, Cookie Consent and Tracking in the Ortenau Region

Attorney for Data protection law for digital technologies in Offenburg

Recent judgments from Offenburg and the region (As of 2026)

These case summaries are provided in German. They concern German courts and authorities only. Common abbreviations: BGH — Federal Court of Justice of Germany; BPatG — Federal Patent Court; DPMA — German Patent and Trade Mark Office; LG — Regional Court; OLG — Higher Regional Court; AG — Local Court. Expanded names appear in headings and citations below.

DSGVO
Tracking
Kein GDPR (as applied under German law)-Schmerzensgeld bei widersprüchlichem Cookie-Einwilligungsverhalten (LG (Regional Court (Germany)) Offenburg (Regional Court (Germany)))

Summary in German · German law · German court

Facts: Ein Nutzer der Plattform Facebook mit Wohnsitz im Bezirk des Landgerichts Offenburg klagte gegen den Mutterkonzern Meta auf Unterlassung, Feststellung, Auskunft, Löschung und 5.000 Euro Schadensersatz. Er machte geltend, dass seine Internetnutzung über „Meta Business Tools“ auf Drittwebseiten unzulässig überwacht wurde. Er gab an, durch die Datenverarbeitung ein Gefühl der Ausspähung zu erleiden, räumte aber zugleich ein, auf Webseiten oftmals Cookies akzeptiert zu haben, um Bezahlschranken zu umgehen.

Key provisions (German law):

  • Art. 15 GDPR (as applied under German law)
  • Art. 17 GDPR (as applied under German law)
  • Art. 18 GDPR (as applied under German law)
  • Art. 82 GDPR (as applied under German law)
  • § 256 Abs. 1 German Code of Civil Procedure (ZPO)

Decision: Das Regional Court Offenburg (Germany) wies die Klage vollständig ab. Ein Unterlassungsanspruch hinsichtlich spezifischer Datenverarbeitungsvorgänge ergab sich nicht aus Art. 17 GDPR (as applied under German law), da diese Norm lediglich ein Löschungsrecht umfasste. Den Auskunftsanspruch erfüllte das Netzwerk bereits rechtskonform durch die Bereitstellung eines Self-Service-Tools zum Daten-Download. Einen GDPR (as applied under German law)-Schadensersatz lehnte das Gericht ab, da ein rein subjektives Störgefühl keinen ersatzfähigen Schaden begründete. Zudem verhielt sich der Kläger widersprüchlich, da er bewusst Cookies akzeptierte, um Webseiten kostenlos zu nutzen.

Conclusion & practical takeaway: Die pauschale GDPR (as applied under German law)-Klage erwies sich als stumpfes Schwert. Für Betreiber der Digitalwirtschaft bestätigt dieses Urteil, dass Auskunftsansprüche ressourcenschonend und GDPR (as applied under German law)-konform über automatisierte Download-Funktionen bedient werden dürfen. Weiterhin schützt ein sauberes Consent-Management-System (Stichwort „Bezahlen mit Daten“) effektiv vor Schadensersatzforderungen: Wer Cookie-Banner als Gegenleistung für kostenlose Inhalte akzeptiert, kann im Nachhinein kein abstraktes Unwohlsein monetarisieren. Etablieren Sie daher eindeutige, dokumentierte Einwilligungsprozesse und Self-Service-Lösungen für Betroffenenrechte auf Ihren Plattformen.

LG (Regional Court (Germany)) Offenburg (Regional Court (Germany)) · Judgment · 22/01/2025 · 2 O 333/23

From our blog on Data protection law

31. May 2026

AI agents in e-commerce: what online shop operators must observe under data protection law

AI agents shop on users' behalf—and change the data-protection risk profile of online shops.

Dr. Valentin Zipfel

Dr. Valentin Zipfel

Contact

Have an issue? Tell us by email or via the contact form.
Standort Frankfurt am Main
Rechtsanwalt Dr. Valentin Zipfel
c/o GÖRG Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB
Ulmenstraße 30, 60325 Frankfurt am Main