Public-sector digitalisation in Frankfurt am Main

Public IT and Procurement Law for Federal, State and Local Government in the Region

Attorney for Public-sector digitalisation in Frankfurt am Main

Recent judgments from Frankfurt am Main and the region (As of 2026)

These case summaries are provided in German. They concern German courts and authorities only. Common abbreviations: BGH — Federal Court of Justice of Germany; BPatG — Federal Patent Court; DPMA — German Patent and Trade Mark Office; LG — Regional Court; OLG — Higher Regional Court; AG — Local Court. Expanded names appear in headings and citations below.

Informationsfreiheitsgesetz
Geheimnisschutz
Kein pauschaler Geheimnisschutz für staatliche IT-Verträge (VG (Administrative Court (Germany)) Wiesbaden)

Facts: Ein Kläger verlangte nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG) vom Bundeskriminalamt (BKA) die Herausgabe des ungeschwärzten Vertrages über die Erstellung der Software für die Quellen-TKÜ ("Bundestrojaner"). Der Vertrag war vom Beschaffungsamt des Bundesinnenministeriums mit einem IT-Unternehmen geschlossen worden. Das BKA gewährte nur Einsicht in eine stark geschwärzte Fassung und verweigerte die weitere Offenlegung. Zur Begründung führte die Behörde an, dass die ungeschwärzte Herausgabe die innere und öffentliche Sicherheit gefährde und zudem Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse des Unternehmens verletze. Dagegen richtete sich die Klage vor dem Verwaltungsgericht Wiesbaden.

Key provisions:

  • § 1 Abs. 1 IFG
  • § 3 Nr. 1c, 2, 4 IFG
  • § 6 IFG

Decision: Das Gericht gab der Klage teilweise statt und ordnete die Offenlegung weiterer Vertragspassagen an. Es stellte fest, dass das Vergaberecht nach dem Abschluss eines Verfahrens keine Sperrwirkung für IFG-Ansprüche entfaltete. Eine pauschale Einstufung des Vertrages als Verschlusssache reichte für eine Auskunftsverweigerung nicht aus; die Behörde musste für jede einzelne Schwärzung materiell und konkret darlegen, warum ein Geheimhaltungsgrund vorlag. Während spezifische sicherheitsrelevante technische Details, Quellcode-Regelungen und echte Kalkulationsgrundlagen geschützt blieben, ordnete das Gericht die Entschwärzung von bereits bezahlten Pauschalfestpreisen und bloßen Verweisen auf Anlagennummern an. Letztere gefährdeten weder die Sicherheit noch stellten sie schutzwürdige Geschäftsgeheimnisse dar.

Conclusion & practical takeaway: Nutzen Sie Verschlusssachen-Stempel nicht als vermeintlich undurchdringliches Schutzschild! IT-Unternehmen, die Software an staatliche Stellen liefern, müssen jederzeit mit IFG-Anfragen der Presse oder Zivilgesellschaft rechnen. Um sensible Preis- und Leistungsdaten wirksam zu schützen, müssen Sie bereits bei Vertragsabschluss mit der Behörde präzise, detailliert und trennscharf dokumentieren, welche konkreten Passagen echte, kalkulatorisch schutzwürdige Geschäftsgeheimnisse darstellen. Fehlt eine substantiierte Begründung, droht die Offenlegung Ihrer Geschäftskonditionen an die Allgemeinheit.

VG (Administrative Court (Germany)) Wiesbaden · Judgment · 04/09/2015 · 6 K 687/15.WI

From our blog on Digital government

31. May 2026

AI in public authorities: where the state already uses artificial intelligence and where the legal limits lie

AI has arrived in day-to-day government—from predictive policing to chatbots in citizen services.

Dr. Valentin Zipfel

Dr. Valentin Zipfel

31. May 2026

AI in procurement procedures: what contracting authorities, bidders, and advisers may do lawfully now

AI is entering procurement—on the side of contracting authorities, bidders, and advisers.

Dr. Valentin Zipfel

Dr. Valentin Zipfel

Contact

Have an issue? Tell us by email or via the contact form.
Standort Frankfurt am Main
Rechtsanwalt Dr. Valentin Zipfel
c/o GÖRG Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB
Ulmenstraße 30, 60325 Frankfurt am Main